日報

律政司兩度上訴後,TVB前高層串謀收受利益罪成

刊登於 2015-10-26

香港無線電視前廣播業務總經理陳志雲。攝 : EyePress via AFP
香港無線電視前廣播業務總經理陳志雲。

10月26日,香港高等法院上訴法庭(上訴庭)對香港無線電視前廣播業務總經理陳志雲與時任助手叢培崑涉嫌貪污一案作出裁決。

上訴庭推翻了原審法院的裁決,並指示原審法官判處陳志雲及叢培崑串謀收受利益罪成。案件將於11月13日發還到區域法院提訊,陳志雲與叢培崑各獲准以10萬港元保釋,期間不得離開香港。

上訴庭認為,原審法官的裁決基於對案情事實的誤解,所得出的結論屬於法律上的錯誤,而該案唯一合理的裁決結果是陳志雲和叢培昆串謀使代理人接受利益罪名成立。此前,負責審理此案的區域法院曾兩度判決二人無罪,而律政司亦兩度提起上訴。

原審法官指陳志雲有合理辯解的決定,是有錯誤,並無法律事實基礎,上訴庭認為,根據案件的證據,唯一合理的結果是裁定兩人一項串謀使代理人接受利益罪成。

高等法院上訴法庭副庭長楊振權

陳志雲與叢培崑涉嫌在2009年奧海城除夕倒數活動「志雲飯局」環節中收受11.2萬港元不正當利益,該環節由無線電視參與製作,而身為無線電視業務總經理的陳志雲在出席活動並收取報酬後沒有進行申報。

廉政公署於2010年對二人進行檢控,案件此後一直在區域法院與高等法院上訴庭之間來回。區域法院於2011年9月裁定二人串謀使代理人接受利益等罪名不成立,將二人當庭釋放。律政司則認為原審法官法律觀點錯誤,向上訴庭提起上訴,要求直接改判罪成及判刑。

雙方的爭議點之一在於,原審法官裁定陳志雲以「名人」及「藝人」身份出席相關節目,而非以無線業務總經理身份出席,沒有損害公司在節目中的商業利益,且獲得公司默許。但律政司則質疑陳志雲的身份是否真的與無線電視業務無關;而陳志雲獲得公司默許是否是脫罪的合理辯解。

律政司首次上訴後,上訴庭沒有直接改判,但向控辯雙方提出9大質疑,並於2012年將案件發還區域法院續審,但區域法院則在續審中再度裁定二人無罪。律政司隨後再次提起上訴,上訴庭最終作出今次裁決。根據《防止賄賂條例》,串謀使代理人接受利益罪成最高可判監禁7年。

現年56歲的陳志雲及30歲的叢培崑均有出席聆訊,兩人得知罪成後表現平靜。辯方律師表示由於情況複雜,尚未決定是否上訴。陳志雲現任職的機構商業電台則表示,自始至終相信陳志雲的個人誠信,若他有需要可隨時申請休假。

6
陳志雲涉及的貪污案自2009年發生至今持續已有6年。

聲音

真的假不了,假的真不了。

陳志雲2010年回應渉貪事件時說

好合理,根本上兩次法官判他無罪的理據好牽強,他的行為好明顯和他當時的身份有利益衝突。

網友William

陳志雲

綽號「志雲大師」,為節目旁白時用藝名韋家晴,生於香港,祖籍廣東省雲浮市,現職香港商業電台首席智囊。早年任職政務主任一職,1992年脫離公務員行列,獲商業電台聘用從事行政工作。兩年後轉任香港電視廣播有限公司,平步青雲職位升至電視廣播業務總經理。陳志雲任職電視台期間,雖然是電視台幕後,但亦親自主持《志雲飯局》等清談節目,為某些節目做旁白,亦經常出席公開場合,其曝光率及知名度不比幕前藝員低。2010年3月,他因涉嫌貪污被停職。(資料來自維基百科)

來源:香港電台明報星島日報信報蘋果日報商業電台

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。