近日，中國政法大學出現一起嚴重的學術不端事件。據匿名人士向澎湃新聞舉報，該校博士畢業生及現任商學院企業研究所教授孫選中2008年完成的博士畢業論文存在大量抄襲，18萬字論文中有6萬字與前人研究重合或高度相似。對此，孫選中稱舉報者別有用心，要求當面對質；政法大學則表示舉報需要實名。
判斷是否抄襲，有一個很嚴格的標準，不是簡單對比。
據舉報者舉證與澎湃新聞核查，孫選中博士論文《服務型政府及其行政機制研究》涉嫌多處抄襲，包括直接照抄或通過調整語序、替換詞語、拆分段落等方式間接抄襲，每處內容均有連續的幾百至上千字。
該論文直接抄襲的原作包括李偉權於2002年發表的論文《「互動決策」：政府公共決策回應機制建設》、魏禮群於2007年發表的論文《建設服務型政府，促進社會和諧》、井敏於2006年出版的書籍《構建服務型政府：理論與實踐》和李傳軍於2007年出版的書籍《管理主義的終結——服務型政府興起的歷史與邏輯》等。
間接抄襲的對象則包括政治學學者俞可平主編的《治理與善治》2000年9月第1版的序言部分、俞可平於2003年出版的書籍《權利政治與公益政治》、汪大海於2002年發表的論文《顧客社會與無縫隙政府》和王永貴於2007年編著的書籍《服務營銷》等。
需要指出的是，論文對前人的研究進行綜述或引用是慣常做法，但需按照嚴格的規範一一註明來源，否則會被視為抄襲。孫選中論文中被指出的部分，均未按學術規範註明來源，其中來自李偉權《「互動決策」：政府公共決策回應機制建設》一文的內容高達幾千字，但孫選中沒有在正文中加以注釋，僅把其列入論文最末的參考文獻。
此外，孫選中不只涉嫌抄襲其他論文或著作的正文，還照搬這些文章的注釋部分，涉嫌作「假注」。據舉報者透露，孫選中論文中有201處引注，其中近一半與疑似被抄襲的原作所用的引注相同，可推斷他實際並沒有看那麼多文章。
面對如此多的問題，孫選中在回應澎湃新聞時表示，自己論文中和其他人一樣的內容是已經形成共識的表達方式，且自己的論文有兩百多個引注，來源不限於舉報者列舉的十多篇文獻。他認為，雖然自己的論文結合了很多人的成果，但核心觀點及具體論述仍屬於原創。
據澎湃新聞報導，孫選中於1994年進入中國政法大學工作，2002至2014年間擔任該校商學院院長。這意味着孫選中在該校完成博士論文時，已是該校管理層人員。此外，他目前還是該校學位委員會委員及教學指導委員會副主任。
在政法大學，負責對論文抄襲進行處理的有兩個機構，分別是學術委員會和學位評定委員會。兩者都對澎湃新聞表示，抄襲舉報需要實名制。其中學位評定委員會的日常辦事機構、中國政法大學研究生院學位辦公室還表示，孫選中2008年獲得博士學位時，學校可能剛啟動或未啟動檢查學位論文重復度的工作，因此不能保證所有抄襲論文都能被查出。
政法大學提出「實名舉報」的要求引來一片質疑。澎湃新聞指出，《中國政法大學學術規範》的確存在實名舉報的規定，但有網友質疑實名舉報能否保護舉報人的權益。據澎湃新聞統計，國內各大高校關於論文抄襲是否需實名舉報的要求不一，如四川大學明確要求實名，復旦大學只提到「實名」，未明確是否必須。清華大學則表示一般要求實名，若不願意實名，就必須拿出確鑿的證據。
除舉報規則外，高校對於學術不端的懲處力度也讓人生疑。中國政法大學在2008年也出現過類似的抄襲事件，該校商學院教授楊帆舉報同學院教授金仁淑的著作《21世紀中國人力資源競爭戰略》涉嫌抄襲，金仁淑則舉報楊帆一稿多投、剽竊研究生論文等問題。兩人均於2008年10月被停職，但僅一個月後就雙雙恢復了工作。
聲音
如果知情者確有真憑實據，支持舉報。在當下剽竊屢發、學術風氣浮躁、又缺少專門打假部門情形下，民間打假尤其應該支持。需強調的是，如剽竊成立，應該嚴懲！
論文抄襲必須實名舉報才能受理，這説明，其一是要堵一下舉報人的嘴，讓其知難而退；其二是查驗論文抄襲是非常方便的事情，還需要舉報嗎；其三説明抄襲已非個別現象；其四説明該單位根本不想管此事，甚至與其狼狽為奸。
當事人就是學位委員會的，實名舉報會不會被洩密？