10月5日，香港交易所（港交所）發布聲明，稱考慮香港證監會意見，決定擱置「同股不股權」的草案撰寫和市場諮詢的工作。這場由阿里巴巴上市所引發的、歷時逾兩年的「同股不同權」討論終於告一段落。
香港交易所發布聲明後，香港證監會主席唐家成表示，會尊重港交所的決定，並認為擱置「同股不股權」不會對本地金融市場創新帶來影響。
上市委員會亦決定，短期內聯交所不再就此議題作進一步探討。在適當時候，聯交所若然全面檢討海外公司的上市機制時，可能會重新審視第二上市這議題。
香港一直奉行「一股一票」的原則，即股東憑股份參與企業的經營決策，按股份參加分紅。認為一股一票可以有效保障資本方利益。過去25年來，《上市規則》明文禁止並限制不同投票權架構。
不過，2013年阿里巴巴謀求香港上市時，這一規定卻成為阻礙。為保障馬雲及管理團隊的控制權，阿里巴巴一直採用「合夥人制度」。這一模式造成「同股不同權」，與香港「同股同權」的上市規則相抵觸。香港聯交所不願為此修改上市規則，最終阿里巴巴改在紐約證券交易所上市。上市時阿里巴巴的市值達到2413億美元，這也是紐交所歷史上最大的IPO（首次公開募股）。
阿里巴巴採用的合夥人制度並非孤例。在雙層股權結構下，企業可發行具有不同程度表決權的兩類股票，從而保證創始人和管理層獲得更多的表決權。包括Facebook、Google在內的美國大型科技公司也多採用這一股權結構。
錯失阿里巴巴的業務後，港交所在2014年8月就「同股不同權」進行市場諮詢。今年6月19日，港交所公布諮詢結果。在綜合104份來自上市公司、專業團體的意見後，港交所認為，市場普遍支持修訂《上市規則》。此外，港交所稱考慮放寬不同投權架構企業在香港二次上市。 一旦落實，這將鼓勵阿里巴巴、百度等海外上市企業來港掛牌上市。不過，香港證監會隨後於6月25日稱，基於公眾利益，證監會董事局「一致決定不支持同股不同權方案」。
港交所行政總裁李小加早前曾明言香港證監會是「大老闆」，最終需要按照「大老闆」的決定去做，因此此次港交所擱置同股不同權討論也在市場意料之中。但獨立股評人 David Webb 批評稱，港交所此前有意推行同股不同權，已顯露出其作為牟利機構和監管機構的利益衝突。
聲音
我熱愛香港，也尊重香港的上市規則。（阿里）未能在香港上市，是因為阿里選擇了一個錯誤的時機，溝通也不順暢，是阿里錯過了香港。阿里會繼續服務香港的中小企業和年輕人，也希望香港為了自己的未來作出改變，因為世界正在不斷改變。
多個選擇（同股不同權）永遠都好過少個選擇……但香港會堅守最高的企業管治水平，會吸引到一些着重企業管治的企業。
阿里巴巴股價就是前車之鑑。（編注：和2014年11月股價峰值相比，阿里巴巴股價目前已回落50%，並跌破了68美元的发行价）