北京對香港事務的重要人物，近日接連發表爭議性言論。繼中聯辦主任張曉明提出「特首地位超然於三權之上」後，前中國國務院港澳辦常務副主任、全國港澳研究會會長陳佐洱9月20日批評香港存在「兩化」問題，即「沒有依法去殖民化」卻讓「去中國化」死灰復燃，掀起新一輪輿論風暴。
不『去殖民化』，反而『去中國化』，使得『一國』之下的『兩制』都受到了傷害。
9月20日，中國官方智庫全國港澳研究會在港舉辦「香港在國家發展戰略中的地位和作用」論壇，特首梁振英、包括泛民議員在內的全體立法會議員等均獲邀出席。全國港澳研究會會長陳佐洱在致辭時表示，香港經濟民生的發展「差強人意」，背後原因在於「兩化」：一方面沒有依法實施「去殖民地化」，將一些本該放進博物館的東西奉為金科玉律，另一方面又將「老殖民者炮製的去中國化」死灰復燃。他認為，「這種背離歷史本質的怪現象造成了香港巨大的內耗」，令香港被澳門及新加坡等周邊地區「大幅拋離」。
但陳佐洱並未指明哪些方面沒有「去殖民化」。對於香港應按照什麼法律「去殖民化」，他則稱可從《基本法》裏找。
港府政制及內地事務局長譚志源則稱，看不到反映陳佐洱說香港「沒有依法去殖民化」的具體例子。他表示，大部分港人都擁護香港是國家的一部分，希望在港人加深對基本法和國家認識的同時，內地官員可對香港「多一些包容、多一些信任」。
前公民黨成員、「民主思路」創辦人湯家驊則表示，相信陳佐洱擔心的是有人在公眾活動中揮舞港英旗幟。但他也認為，讓香港恢復成殖民地並非大多數港人的想法，且揮舞旗幟可能只是發洩情緒，並非政治煽動。
不少港府官員和建制派人士都表示，不清楚「去殖民化」的法律依據是什麼，但認為「去殖民化」不代表把殖民地時期的制度全部推翻。律政司司長袁國強指出，回歸後的香港仍沿用部分殖民地時期的制度，包括沿用普通法的司法制度，如果相關制度有優勢則應保留。民建聯主席李慧琼、新民黨主席葉劉淑儀、自由黨榮譽主席田北俊等也認為，香港應保留殖民地時期好的制度。
有學者擔憂，陳佐洱的「去殖民化」會否傷及香港自殖民地時代留下的法治、公務員制度、廉潔等。香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強引用前中共政治局常委李瑞環表示，「去殖民化」不應「矯枉過正」。李瑞環曾把香港比作紫砂壺，若不識貨的人把「茶垢」洗掉，紫砂壺的價值也不復存在。
也有人認為，陳佐洱並沒有理解香港的核心問題。民主黨主席劉慧卿認為，香港目前的困境是政府管治出現問題，但陳佐洱只知「兩化」，顯示他自己「（頑固）不化」。民主黨前主席、立法會議員何俊仁則指出，中央對港人物先後發言，是向香港某部分政治力量宣戰。
除「兩化」外，陳佐洱還表示，支持梁振英政府的「適度有為」政策，相信香港在找到問題原因後能夠奮起直追。梁振英則回應稱，香港將利用「一國」和「兩制」優勢，在「國家支持下」推動香港繁榮。
聲音
為了香港未來的發展，該去的要堅決去掉，不該去的絕對不能去掉，該管的一定要依法依規管起來。
陳佐洱言論旨在引人反思排斥內地事件的影響。近幾年香港出現很多現象，令內地人擔憂……這樣不單影響香港和中央關係，不利兩地同胞感情溝通，亦令香港無法利用國家所提供的發展機遇。
（陳佐洱）以香港人拒絕中國化為擁護殖民地管治、緬懷港英。香港人的理解卻是這個城市的公共行政越來越中國化，政府行事遠離程序……種種不平等，欠公義，沒有平等政治權利的狀況，恍如殖民地管治的延緩，只是換了宗主國。陳佐洱與其擔憂港人沉溺為港英餘孽，不如放開胸懷，讓港人脫離殖民地式的不公義管治吧。
未清楚前文後理時，不適宜就一兩句說話去上綱上線，但感到不舒服究意是不明白其內容，還是他刻意令大家不舒服，就要問清他究竟想說什麼，然後才好圍剿他或反駁他。