中國官方媒體新華社31日凌晨發布消息,指《財經》雜誌記者王曉璐因涉嫌夥同他人編造並傳播證券、期貨交易虛假信息,於8月30日被依法採取刑事強制措施。中國中央電視台在8月31日早間也播出了王曉璐的採訪畫面。不過,王曉璐並未承認「夥同他人編造並傳播證券、期貨交易虛假信息」的指證。
我通過私下打聽獲得新聞素材,主觀判斷,撰寫報導。我不應在敏感時候發表對市場有重大負面影響的報導,不應該僅僅爲了轟動效應,給國家好和股民帶來這麼大損失。我很後悔。
7月20日,《財經》發表記者王曉璐採寫的報導《證監會研究維穩資金退出方案》。該報導稱監管機構正研究巨額救市資金的退出方案,並分析了三種可選方案的利弊。文章刊出後被大量轉載,大盤由升轉跌。證監會當日午間緊急發文澄清稱《財經》報導不實。8月25日晚,王曉璐及數名證監會、證券公司高管被公安機關帶走。
不過,澎湃新聞曾援引消息人士證實,證監會確實召集券商開會討論了救市資金如何退出,只是沒有討論出結果,但目前該篇報導已被刪除;21世紀經濟報導則稱,證監會7月17日召集了部分券商代表開會,會議雖然也涉及了救市資金退出的問題,但主要還是圍繞「救市」的主題向券商了解資金的使用情況,以及包括退出問題在內的後續計劃。
監管層的確詳細詢問了這1200多億資金目前的倉位和投向,也詢問這部分證券的後續處理計劃,包括計劃何時退出等問題。
7月19日,在王曉璐的文章發表前,財新網特約作者胡曉輝就曾表達對於「國家隊」在市場內積累巨量籌碼的擔憂,「國家隊爲了托市拿了太多籌碼,將來怎麽辦?一旦單邊大量持倉,流動性更有問題。進場容易,出場就會對價格産生巨大衝擊。」
除王曉璐外,中國證監會工作人員劉書帆因涉嫌內幕交易、偽造公文印章、受賄,中信證券執行委員會委員徐剛、劉威,金融業務部負責人房慶利,另類投資業務部總監陳榮傑等4名高管因涉嫌內幕交易,於8月30日被依法採取刑事强制措施。
總部位於美國紐約的非政府組織保護記者委員會(CPJ,Committee to Protect Journalists)26日發表聲明,要求中國當局立即釋放王曉璐。該組織亞洲負責人鮑勃•迪茨(Bob Dietz)聲明中表示,中國當局對市場波動的高度敏感不是恐嚇和監禁記者的理由。