日報

《滾石》評百大歌曲創作人,都有誰?

刊登於 2015-08-17

《滾石》(Rolling Stone)雜誌評選出100位史上最偉大的歌曲創作人。攝 : Dimitrios Kambouris/Getty Images for Rolling Stone
《滾石》(Rolling Stone)雜誌評選出100位史上最偉大的歌曲創作人。

提起英文流行歌曲的創作人,你腦中會浮現出哪些名字呢?美國《滾石》(Rolling Stone)雜誌近日聯手蘋果音樂(Apple Music),評選出「100位史上最偉大的歌曲創作人」,該榜單也一如既往地以英美流行音樂人為主。美國民謠詩人 Bob Dylan 不出意外地被選為榜首,緊隨其後的分別是英國傳奇樂隊 The Beatles 的兩位靈魂人物 Paul McCartney 和 John Lennon。

一首歌就是一個夢,你會盡力讓美夢成真。它們就像你不得不進入的奇特國度。

被《滾石》評為最偉大歌曲創作人的 Bob Dylan

該榜單的「歌王」Bob Dylan 在1960年代創作的抗議民謠歌曲《Blowing' in the Wind》、《The Times They Are a-Changing》等至今仍廣為傳唱,這些作品對當時美國的民權、反戰運動產生影響,他也被認為是反叛文化的代言人——雖然他本人並不認同。Dylan 於1965年發表的作品《Like a Rolling Stone》標誌着他開始轉向搖滾樂,這在當時被民謠樂迷們視為「叛徒」,但這首歌後來被《滾石》雜誌評為「500首史上最偉大歌曲」的第一名。Dylan 的作品啟發了許多同時代和後世的音樂人,包括在榜單上排名第17位的Neil Young 和第21位的Lou Reed,甚至 Paul McCartney 和 John Lennon。The Beatles 樂隊的兩位天才音樂人也曾攜手創作出許多諸如《 A Day in the Life 》等傳世經典作品,他們的歌曲在1960年代席捲全球,曾創下包攬美國 Billboard 單曲榜前5名的紀錄。

《滾石》雜誌向來偏好1960及1970年代的搖滾樂,在它們的「500首史上最偉大歌曲」榜單中,60及70年代的搖滾樂就佔到了接近七成。本次的百大歌曲創作人榜也不例外,被認為比較商業化的流行巨星 Michael Jackson 和 Madonna 僅分別排名第34和56位,而新生代歌手 Eminem 和 Taylor Swift 更是分別排到了第91和97位。

該榜單出爐後也引起了部分樂迷對評審標準的質疑。有人批評榜單缺乏新意,認為不少上榜創作人的活躍年代距今太過遙遠,雖然不可否認他們的作品對新世代音樂的奠基作用,但後起之秀們並未受到重視。也有人形容榜單是個「笑話」,認為某些歌手根本不配上榜。

此外,本次百強名單不但附有創作人的相片和簡介,他們的歌曲也可以直接跳轉至 Apple Music 收聽,每一位創作人在 Apple Music 上的獨立網頁都附有其熱門專輯、歌曲、MV 等相關資料,方便樂迷收聽。

2200
百大榜單亞軍 Paul McCartney 創作的《 Yesterday 》是史上被翻唱次數最多的一首歌曲,目前已有超過 2200 位歌手翻唱過。

聲音

重點不是早就認識毫無懸念的大咖們,而是那些始終不熟的名字。

台灣樂評人、電台DJ 馬世芳

我喜歡《滾石》,但是看到連 Taylor Swift 都能進前100名,這絕對是個笑話。

Twitter 網友 @Max Boostrom

榜單上差不多90%都是男性,請問這些(女性)歌手在哪:Cyndi Lauper, Alanis Morrisette, Janis Ian, Janis Joplin……我還可以繼續寫下去,但你應該知道我意思了。

Facebook 網友 Teresa Castleberry

《滾石》雜誌

以流行與音樂為主題的美國雜誌,成立於1967年的三藩市,創辦人是 Jann Wenner(現仍是編輯與出版者)與樂評 Ralph J. Gleason。剛開始定位為報導與推廣嬉皮文化,但《滾石》雜誌本身不願被視作當時的地下雜誌,因此報導的求實標準十分嚴格,並且避免明顯的政治色彩。《滾石》在1970年代早期曾經一度政治色彩較為濃厚,不過這是受當時流行的荒誕新聞學所影響;到了1970年代中期已經建立了不小的影響力;1980年代,滾石雜誌仍然留住1960年代的傳奇評論家與70年代的 Lester Bangs,不過卻與現實妥協,開始認同一些過去所不屑的理念。由於各方新雜誌,如《Maxim》與《FHM》如雨後春筍般地出現,《滾石》為了挽回日趨下滑的銷售量,開始出現富有性暗示的內容。現時雜誌主要刊載有關電影、電視和流行音樂等資訊。(資料來自维基百科)

來源:滾石雜誌立場新聞關鍵評論網好奇心日報

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。