特區政府問責官員曾德成和鄧國威突然辭職，究竟是跳船還是被炒，無論梁振英如何隱藏，紙無法包得住火，不少蛛絲馬跡，早已把真相寫在牆上。
宣布辭職的記者會，只有梁振英唱獨腳戲，已經啟人疑竇，曾德成事後聲明：「我樂意現在退休」，在心不甘情不願下被退休的實情，變相親口確認。鄧國威說「我為一些預計不到的家庭理由而要退下」，是最老土最勉強的辭職理由，難以使人信服。
「換人」而不是「跳船」
曾德成和鄧國威辭職當晚，局長跳船梁振英眾叛親離之說，謠言滿天，親梁網媒馬上「以正視聽」。梁振英喉舌《港人講地》，以「換人定跳船？你懂的！」為題，發表了一篇文章，指兩問責局長被撤換，負責民政事務曾德成的「罪名」，是「一場佔中突顯青年工作嚴重不足」。至於肩負公務員事務重責的鄧國威，「罪名」就是「政府公僕隊伍仍未能建夥伴關係」。這篇鴻文立即被多個網媒轉載，過了不久，在《港人講地》的網頁中，文章已經改頭換面，有關論點，不是淡化，就是徹底消失。但「換人」而不是「跳船」（主動離開經營不善的組織）的重點仍保留着：「國務院接納特首梁振英的建議，允許在現階段『換人』，足證中央政府支持梁振英的態度堅決而明確。」保護主子，仍然堅定不移。
曾德成根正苗紅，因為反抗港英殖民統治，犧牲了學業前途和自由，工作未必稱職，忠誠度卻不容懷疑。至於鄧國威，30多年公務員生涯，曾任多個部門首長，對公務員系統運作了解極深，這類官員退休的退休，離職的離職，繼續留在特區政府，已經買少見少。外界對突然撤換兩位問責局長，大感震驚，百思不得其解，就是這個原因。
分析曾鄧兩人被換撤的「罪名」，其實真相非常清晰。一場持續79天的雨傘運動，雖然已告平息，也沒有大規模的流血和傷亡，親梁陣營大肆吹噓梁振英「平暴」有功，中央更是信任有加。表面風平浪靜，其實洶湧暗潮，排山倒海而來。
佔領運動醞釀已久為何仍會發生？青年參與者眾，為何教育年輕人的工作沒有做好？公務員不但沒有配合反佔中運動，要麼消極面對，有些更刊登聲明支持佔中，孰令致之？以中共的性格，定必會追究責任，問責對象，理所當然，就是特區之首的梁振英。
以「一場佔中凸顯青年工作嚴重不足」的罪名把根正苗紅的曾德成炒掉，用「政府公僕隊伍仍未能建夥伴關係」為理由撤換工作30年的鄧國威，梁振英先發制人，找到兩隻代罪羔羊來「祭旗」，以示已經挖到問題根源，是問責官員不濟，與我本人梁振英無關，更快速果斷，連換兩人，把問題解決。
管你是根正苗紅的土共，還是工作30年的資深公務員，梁振英為求自保，博取連任，有什麼心狠手辣的事情做不出來？