最新動態
香港城市大學運動中心坍塌事件調查委員會（以下簡稱調查委員會）於6月10日公布調查報告。調查委員會主席、城大秘書長林群聲教授表示，塌頂主因是天台綠化工程的整體設計及估計承托力有誤差。而雨水、綠化天台用的材料、整個設計的疏水效率等也是導致塌頂的重要因素。調查委員會建議校方尋求專業意見，考慮向需要為此負責的校外人士提出訴訟。
報告建議徹底檢討城大校園發展及設施管理處（CDFO）的架構，在主要範疇增聘專業人士；同時還建議對校內所有與綠化有關的建築物作全面安全評估，要求 CDFO 保存所有建築物圖則及資料，並在進行影響較大的工程時考慮找第三方專家給予意見。
林群聲指出，塌頂的綠化工程合約寫明由承建商負責所有設計及建造細節，且 CDFO 在審批合約時有按照程序，但部分職員完全依賴承建商及專業人士意見，沒有重新論證這些意見是否合理和可行，校方應對在事件中存在過失的職員採取相關措施。
城大校長郭位表示，已收到並接納報告的重點，會全面檢查確保校內建築物的安全。他又強調，校園綠化在21世紀是全球都必須進行的，「城大不怕有錯，只怕不做」，考慮在塌頂的運動中心原址進行重建。
5月23日報導：香港城大天台坍塌事故：調查小組首次開會 將每天交代進度
香港城市大學（以下簡稱城大）胡法光運動中心陳大河綜合會堂於5月20日發生天台倒塌事件，造成2人受傷、1人受驚。校方成立的調查小組於23日召開首次會議，小組主席、城大副校長林群聲在會後表示，會議確定了小組職責是調查事故成因及為日後類似的工程提供建議，而城大將從23日起每天下午4時召開記者會，公布最新資訊。調查小組亦公布了成員名單，負責校園綠化工程的副校長李惠光未被包括在內。
天台倒塌的原因尚不明確，但有專家懷疑事故與天台綠化工程有關，因工程鋪泥種草後，濕泥吸收大量雨水，令屋頂負荷過重。而蘋果日報發現，該處天台綠化工程未向屋宇署「入則」（對於加建及改動工程，需將新設計的圖則交給屋宇署審批），校方涉嫌存在疏忽。
蘋果日報報導稱，城大校園14幅較大的天台植被中，至少10幅未向屋宇署「入則」，而其中4幅涉及承重力較弱的金屬支架屋頂，包括塌頂的胡法光運動中心、惠卿劇院及學術樓（一）的兩個實驗室。
城大於22日發出聲明，承認校園內4幢建築物的綠化天台未有「入則」，除塌頂的運動中心外，還包括學術樓（一）、康樂樓及鄭翼之樓天台的綠化工程。城大表示，按相關條例，由承建商及其委託的認可人士評估後，認為相關工程並非《建築物條例》 第2條內所定義的「建築工程」，因此相關工程毋須入則。
城大又表示，校方已決定移除校內類似鋼架結構天台上的植被，其中惠卿劇院的移除工程前日已經完成；校方正檢討校園綠化工程，並已聘請受認可人士和結構工程師，再次核查校內建築物的安全。
屋宇署回應事件時表示，署方人員於22日繼續到意外現場調查，並預備緊急清理工作；由於調查仍在進行，現不宜評論天台倒塌原因及天台是否需事先「入則」等問題。
解決今次事件不但對城大好，亦可作為一個參考，因為綠化社區是大家的共識，但同時亦要注意安全。
城大調查小組現時成員包括三名副校長林群聲、葉豪盛、李國安，兩名學生代表，一名校內教授和一名理工大學教授，而校董會成員尚未確定是否加入。
負責校園綠化工程的副校長李惠光此前也在小組內，但引發外界對調查小組獨立性的懷疑。城大教職員協會主席謝永齡就指出，由李惠光出任小組成員可能涉利益衝突，令外界質疑「自己人查自己人」。
調查小組學生代表之一、城大學生會幹事會署理會長李澤軒表示歡迎校內綠化，但更關注安全問題。他認為校方在此次意外中存在疏忽，應找出原因問責。他又指早前的綠化工程動工前沒有進行校內諮詢，促請校方增加透明度。
聲音
小組將要求校方提供出事運動中心有關工程的詳細時序表，由決定興建有關工程到事發日為止，小組會審視其中的關鍵時刻，並約見相關人士，希望查出事實真相。
香港夏季暴雨，每小時可達100毫米或以上，故綠化天台最重要是底部的疏水層，不論天台面積大小，最少要鋪設3厘米厚或以上疏水層，疏水層與泥土間必須有過濾層，避免泥土冲落疏水層，影響排水速度。
現時委員會雖加入校外結構工程專業人士，但沒公布委員會的調查方向及權力……事故非常嚴重，建議加入法官等獨立權威人士，增加委員會的公信力。