又出收視結果，卻不是「亞視」對「無綫」，而是ViuTV對TVB（無綫）。這亦是ViuTV開台以來兩台大戰的首個回合，有如《G1格鬥》，卻更像是神諭故事大衛對戰巨人歌利亞──ViuTV討好群眾但卻像大衛般勢弱，所以隨時死在TVB巨人的強勢之下。
不過峰迴路轉的，是ViuTV找來所謂「綜合收視」，結合了大氣電波、固網、官方網站以及App等多個參數，令收視衝破10%關口，算是「直迫」無綫。此舉當然令大台不滿，回敬一句「僭建」，說我的收視計算從來只計大氣電波，黃金時間廿幾三十點（編按：每1%收視約等於1收視點）才是真材實料！
其實如此單計收視統計，任得雙方如何搬弄數字，結果都可能只是打「細路仔交」（小孩子打架），因為已知事實有三：
一、大氣電波已不能反映主流觀眾看電視的習慣，實情更會是，你有電視台存在，並不代表觀眾用電視機觀看，相反手機與平板才是新生代的「電視機」。所以要玩統計，可以千變萬化；
二、上月TVB有個《萬千星輝睇多D》的造勢大Show，力谷新服務myTV SUPER，不停跟觀眾說將會有多少劇集，更有外購劇；而透過上網或機頂盒，更可以看經典劇，甚至因為大台購入了亞視與麗的（亞視前身）經典，所以觀眾將有機會連同已死對家亞視的劇集，也可一次過重溫云云……事實是，可能「劇集已死」，或者是以大台主導創作的港劇已死，因為觀眾都已嫌棄大台的單一劇集想像，所以才會想看ViuTV以又格鬥又矛盾包裝的實況節目。
三、既然被稱作電視台，就需要有話題，有時甚至話題高於節目，就像七八十年代先佳視後麗的惡鬥無綫，佳視就曾買報紙頭版廣告叫人「今晚不宜雀局／拍拖」而要回家追劇；以至1990年代大台抄橋（抄襲橋段）用《城市追擊》鬥亞視《今日睇真Ｄ》，都是話題先行為多。是故今日談兩台相鬥，有否這些製造話題的點子，才是真章，而非純玩收視數字對照。
但很抱歉，觀乎一個月以來的「惡」鬥──可能根本惡死有餘，而力有不逮的，始於是ViuTV。
鬥收視？
比較收視，雖然不設實際，但現實又是廣告商認定生意誰屬的證明。更有甚者，就是有「慣性收視」之說，大台一定佔優，所以ViuTV不會有可能在收視的統計遊戲裏，打低大台。
而且，是現在ViuTV最高收視的節目，乃只有三點多的《跟住矛盾去旅行》。節目在晚上10時出街，硬碰9時30分開始在大台播放、播到中段的《殭》！前者最初的曾鈺成和梁國雄去波蘭或都算滿有話題了，可都不及大台鄭嘉穎用「元華Look」演不死人「刑活著」搶鏡，收得廿六點多的高收視。這就可看到各用最高收視點比較，也是差天共地！
更何況，收視一說似乎有「滾存作用」──即當節目出街被說成有高收視，其後集數也會被想作因之前的高點數保證，而繼續吸客。大台的所謂高收視之說，作用正正不在報告，卻在宣傳，如同電影界的慣常手法，說某某電影「開畫票房冠軍」一樣，其實旨在再追高Target。所以我們才會常見有大台演員說，若收視到某個點就又三點式又裸體的招搖，其實都在吸客。
所以鬥收視，是鬥不過的，因為ViuTV根本沒有那種把弄收視的本錢，作為滾存或吸客等等作用──只有擁有長期資本的大台，可以玩這個遊戲，也因獨攬而自以為玩得很好，卻是低手得不得了的招數。
鬥劇集？
劇集難鬥，因為大台製作加外購量都存貨十足；可是現在ViuTV的製作情意結，或者都是以劇集為想像及硬撼居多──例如引入南韓劇集《太陽的後裔》為開台造勢，甚至還邀主角來港搞見面會。這當然令粉絲開心，但背後難掩的，是自信問題。要靠外購劇支持，就證明唯有劇集，可以搶客。
劇集思維沒有對錯，卻就是打破不了要與大台硬撼劇集的悶局；當然年輕觀眾或早已不看大台劇集那種「又愛回家又喊離家」的誤會炒冷飯，亦想當然已轉看日劇美劇韓劇……但如此種種，卻並不代表觀眾就一定要看雙宋送飯（宋仲基、宋慧喬）；更何況，那是開台造勢之作，要由韓劇先行，以香港為本位的電視台就相對失色了。
早前馬傑偉在《香港01》的週報撰文，就有說自己八九十年代做的《網中人》研究，談及70年代電視因描述中港對立想像，而建構出香港身份；然而相對今日，電視已不成主導本土身份想像的媒介了。說法很對，然而更進一步的原因，是ViuTV亦潛藏着缺乏身份想像的信心危機，才把良好的開台契機投放到韓劇造勢之上！ViuTV失卻的，就是「100毛」做到的《十大勁歌分獎典禮》，或王維基開不到台也拍了的數十套本土劇的香港想像。鬥劇，要有鬥心為本土社會製造想像！ViuTV或志不在此，所以它的《瑪嘉烈與大衛系列之綠豆》，都真的僅是晚上11時後半粒鐘的芝麻綠豆，難成話題。
那代表ViuTV就與劇集絕緣嗎？非也，外購劇持續有，但都不是香港味道，不會成大器。而另一方面，ViuTV的《跟住矛盾去旅行》、《煮吧！換咗我阿媽》、《G-1格鬥會》，甚至是清談節目系列《晚吹》，又竟有不少戲劇性：叫林日曦與蔣麗芸鬥嘴，再叫前HotCha成員Winkie敗在鄧穎芝手上之後，蠻力盡出打至劉燕妮要退出娛樂圈，再有清談節目的真人爆粗和拍枱走人……就知那些不是實況節目般簡單，而是劇集變調，要你見真矛盾真格鬥。
鬥話題？
所以無綫知道虛構劇集始終漸失影響力，卻見真人騷更加夠格，於是已宣布會跟隨照做。那就更見ViuTV的岌岌可危，因為要鬥製造話題，擁有幾十年邵氏班底運作模式的大台，有一大班合約演員在手，無事生非甚或緋聞傳言，都可以手到拿來。而ViuTV，只能在節目的創作上故意營造，以至「撞手神」（碰巧）遇上，才可看如何發大摧谷。
ViuTV故意營造話題的例子常見，就如前述的《跟住矛盾去旅行》、《煮吧！換咗我阿媽》或《G-1格鬥會》，看兩個或兩組似是風馬牛不相及的人，如何走在一起相處煮飯或搏擊。不過「撞手神」遇上的例子更可圈可點，就比如最近《跟住矛盾去旅行》的葉蘊儀和連詩雅，被說成是兩代女神走在一起，但連詩雅就因英語口音以至打扮行為等等，被觀眾及網友批評「港女」，而讓「仇視港女」的言論再次甚囂塵上。這個話題當然似是巧合的宣傳所在，問題是這仍是低層次得近乎老話題的再搬弄，而失去深化ViuTV作為新台新氣象的格調。
可與之類比的，是大台由三個小生到四個小生去旅行，位位阿伯都有火爆與含蓄的「角色安排」。四哥巴掌打Ken哥，真真假假，講足一個月，成功吸客。但沒有法子，那已不是大台有沒有資本，靠合約員工製造話題的問題；而是大台層次低如巴掌的話題，也可無浪起風，而觀眾又接受。這些低層次的話題性，ViuTV難以眼紅得來。
期待本土玩嘢創作
因此，最後只能說，鬥收視，鬥不來；鬥劇集，鬥不過；鬥話題，鬥不清！最後作為電視迷，亦同樣作為看厭一台獨大的觀眾，我想說：ViuTV，真要搞些新的東西，而不能以收視、劇集及話題去鑽過度的空子，然後與大台硬撼。更進一步，應有如100毛的大膽與王維基的堅持，另類Show會做，港版劇加料，令創作上更見本土說法的高招。
畢竟，「本土」會是香港未來幾年的角力論述，電視創作如可在此投放誠意，縱未必能建構身份，卻或者可以突圍而出。所以，外購劇（如亞視死前都買了超過十年）可以節省過來，看重本土（玩嘢）創作，才是上策。
因為玩嘢（耍把戲），我會期待ViuTV x 100毛，即直播《萬千呃like賀台慶》，如同去年的《十大勁歌分獎典禮》，玩盡了香港人熟知的物事──這不是廣告，而是對本土免費電視的一種寄望。
（陳嘉銘，中文大學文化及宗教研究系全職講師，任教流行文化，電影歷史與美學等議題）