香港電視（HKTV，下稱港視）2013年申請固定電視免費牌照失敗後，於同年收購中國移動香港旗下擁有流動電視服務牌照的子公司，計劃轉戰流動電視服務。但港視擬改用數碼地面多媒體廣播（Digital Terrestrial Multimedia Broadcast，簡稱DTMB）制式提供服務，香港通訊事務管理局（通訊局）認為，此舉將導致港視直接「入屋」，因此受《廣播條例》監管，應先取得固定電視的免費或收費牌照後才能播出。
但港視認為該決定不合理，向香港高等法院上訴法庭提出司法覆核，於去年5月被接納。今年9月29日，高等法院正式裁定港視敗訴。
同意通訊局指，如果港視按其申請的制式提供流動電視服務，而覆蓋率將超過5000個指定處所，理應受《廣播條例》監管。
法院指出，通訊局不允許電視機透過大廈公共天線接收流動電視訊號，但准許使用放在指定處所的平板電腦等裝置接收，而這些裝置又可透過電線等媒介，將訊號接駁上電視機上收看。法院認為，使用後一種收看方法與直接用電視機收看並無分別，都是放在一個指定處所，觀眾亦是置身指定處所收看節目，因此都應受到《廣播條例》規管。
根據《廣播條例》，覆蓋率多於5000戶的電視服務均需申請免費或收費牌照。但港視此前指希望節目覆蓋4000多幢樓，顯然超過了這一限額。
對於港視認為按《電訊條例》取得的流動電視服務牌照毋須受《廣播條例》規管，法院則表示，雖然政府曾指出流動電視服務不受《廣播條例》電視發牌制度監管，但這並不包括「入屋」情況；且港視雖然取得流動電視服務牌照，不代表在其他情況下毋須取得其他牌照。
法院又強調，《電訊條例》從技術層面規管電視節目，而《廣播條例》則是從內容方面規管，後者的目的是為了確保節目內容可保護兒童及一般道德價值。
裁決宣布後，通訊局對此表示歡迎，並稱樂於協助港視推出符合規定的流動電視服務。
港視則表示，正就上訴理由尋求法律意見，將與通訊局探討其他傳送制式在技術上的可行性，但對於能否落實仍不確定。港視還表示，公司董事會評估後認為，今年全年業績可能出現多媒體業務減值虧損，或將對公司業績造成顯著影響。
聲音
《廣播條例》是法律框架，所有營辦者都需要遵守。
為什麼樂視可以用電視機頂盒，港視不可以？